NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M2000M

AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 127% 向上しました (2495MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5504個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +4264%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M

132

Radeon PRO W7900 +2659%

3642

Quadro M2000M

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2023年4月

Quadro Mobile

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

1855 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

2495 MHz

1253 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

-

640

シェーディングユニット

6144

40

TMU

384

16

ROP

192

-

RTコア

96

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

55W

TDP

295W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

Navi 31

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

Navi 31

Maxwell

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

18.7 億

トランジスタ

577 億

148 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon PRO W7900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース