ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 70W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが7年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 42% 向上しました (1560MHz と 1098MHz)
より大きな VRAM (20GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 80.19GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5504個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation +1264%
19.17 TFLOPS
Blender
Quadro M2000M
132
RTX 4000 SFF Ada Generation +2636%
3612
OctaneBench
Quadro M2000M
34
RTX 4000 SFF Ada Generation +1202%
443
VS

グラフィックスカード

2015年12月
リリース日
2023年3月
Quadro Mobile
世代
Quadro Ada
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz
ベースクロック
720 MHz
1098 MHz
ブーストクロック
1560 MHz
1253 MHz
メモリクロック
1750 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
20GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
160bit
80.19GB/s
帯域幅
280.0GB/s

レンダリング設定

-
-
-
-
SM数
48
640
シェーディングユニット
6144
40
TMU
192
16
ROP
80
-
テンソルコア
192
-
RTコア
48
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-

理論的な性能

17.57 GPixel/s
ピクセルレート
124.8 GPixel/s
43.92 GTexel/s
テクスチャレート
299.5 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
19.17 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (単精度)
19.17 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (倍精度)
299.5 GFLOPS

ボード設計

55W
TDP
70W
-
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

GM107
GPU名
AD104
N16P-Q3-A2
GPUバリアント
-
Maxwell
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
18.7 億
トランジスタ
358 億
148 mm²
ダイサイズ
294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.9
5.1
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー