NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla K80

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla K80

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 12GBのメモリを搭載した Tesla K80 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (1098MHz と 824MHz)

より低いTDP電力 (55W と 300W)

NVIDIA Tesla K80 の利点

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.6GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1856個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Tesla K80 +192%

4.113 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M

132

Tesla K80 +182%

373

OctaneBench

Quadro M2000M

34

Tesla K80 +82%

62

Quadro M2000M

VS

Tesla K80

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2014年11月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

562 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

824 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

240.6GB/s

レンダリング設定

-

640

シェーディングユニット

2496

40

TMU

208

16

ROP

48

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

2 MB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

42.85 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

171.4 GTexel/s

-

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.113 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1371 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GK210

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

GK210-885-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Kepler 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

18.7 億

トランジスタ

71 億

148 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.0

CUDA

3.7

5.1

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla K80

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース