NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla C2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (55W と 247W)

NVIDIA Tesla C2075 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 80.19GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M +36%

1.405 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Quadro M2000M

VS

Tesla C2075

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2011年7月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

-

1098 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

640

シェーディングユニット

448

40

TMU

56

16

ROP

48

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

247W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GF110

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

GF110-351-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

18.7 億

トランジスタ

30 億

148 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

2.0

5.1

シェーダモデル

5.1