NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla T4

VS

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA Tesla T4

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 16GBのメモリを搭載した Tesla T4 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 70W)

NVIDIA Tesla T4 の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 45% 向上しました (1590MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Tesla T4 +479%

8.141 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M

136

Tesla T4 +972%

1459

OctaneBench

Quadro M2000M

34

Tesla T4 +379%

163

Quadro M2000M

VS

Tesla T4

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2018年9月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

585 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

80.19GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

40

-

計算ユニット

-

640

シェーディングユニット

2560

40

TMU

160

16

ROP

64

-

テンソルコア

320

-

RTコア

40

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

101.8 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

254.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

65.13 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.141 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

254.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

TU104

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

TU104-895-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

18.7 億

トランジスタ

136 億

148 mm²

ダイサイズ

545 mm²

ボード設計

55W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla T4

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース