NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

より低いTDP電力 (75W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1005MHz と 924MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5888個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

GRID A100A +634%

13.89 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

823 MHz

ベースクロック

900 MHz

924 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

6144bit

160.4GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

1024

シェーディングユニット

6912

64

TMU

432

32

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

29.57 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

59.14 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

400W

250 W

推奨PSU

800 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GA100

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

52 億

トランジスタ

542 億

398 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

シェーダモデル

N/A