NVIDIA Quadro M3000M vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro M3000M

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +680%

16.79 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2022年8月

Quadro Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1950 MHz

-

ブーストクロック

2050 MHz

1253 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

160.4GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

1024

シェーディングユニット

4096

64

TMU

256

32

ROP

128

-

RTコア

32

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

DG2-512

N16E-Q1-A1

GPUバリアント

ACM-G10

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

52 億

トランジスタ

217 億

398 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6