NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla S1075
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M3000M の利点
リリースが7年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 784個です
より低いTDP電力 (75W と 800W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M3000M
+245%
2.15 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年8月
リリース日
2008年6月
Quadro Mobile
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
512bit
160.4GB/s
帯域幅
102.4GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
30
1024
シェーディングユニット
240
64
TMU
80
32
ROP
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
33.60 GPixel/s
ピクセルレート
19.52 GPixel/s
67.20 GTexel/s
テクスチャレート
48.80 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (単精度)
622.1 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
77.76 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
800W
-
推奨PSU
1200 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GM204
GPU名
GT200B
N16E-Q1-A1
GPUバリアント
-
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
55 nm
52 億
トランジスタ
14 億
398 mm²
ダイサイズ
470 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
シェーダモデル
4.0
