NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 580

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro FX 580

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 580 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000M の利点

リリースが6年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

NVIDIA Quadro FX 580 の利点

より低いTDP電力 (40W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000M +2886%

2.15 TFLOPS

Quadro FX 580

0.072 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Quadro FX 580

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2009年4月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1253 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.4GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

1024

シェーディングユニット

32

64

TMU

16

32

ROP

8

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

72.00 GFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

40W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

G96C

N16E-Q1-A1

GPUバリアント

G96-875-C1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

52 億

トランジスタ

3.14 億

398 mm²

ダイサイズ

121 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.1

6.4

シェーダモデル

4.0