NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro M600M と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M600M の利点

より低いTDP電力 (30W と 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 78% 向上しました (1560MHz と 876MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5760個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M600M

0.673 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +2748%

19.17 TFLOPS

Quadro M600M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2023年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

837 MHz

ベースクロック

720 MHz

876 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

160bit

80.19GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

384

シェーディングユニット

6144

16

TMU

192

8

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

7.008 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

14.02 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

672.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

21.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

AD104

-

Maxwell

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

18.7 億

トランジスタ

358 億

148 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース