NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Tesla C2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro M600M と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M600M の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 876MHz です

より低いTDP電力 (30W と 238W)

NVIDIA Tesla C2050 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M600M

0.673 TFLOPS

Tesla C2050 +52%

1.028 TFLOPS

Quadro M600M

VS

Tesla C2050

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2011年7月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

837 MHz

ベースクロック

-

876 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

384

シェーディングユニット

448

16

TMU

56

8

ROP

48

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

7.008 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

14.02 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

672.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

21.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

238W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-850-A3

Maxwell

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

18.7 億

トランジスタ

31 億

148 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

2.0

5.1

シェーダモデル

5.1