NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが14年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6136個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +83247%

19.17 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2023年3月

NVS Mobile

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

700 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

20GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

160bit

11.20GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

48

8

シェーディングユニット

6144

4

TMU

192

4

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

12W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

AD104

NB9M-GS

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

5 nm

2.1 億

トランジスタ

358 億

86 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース