NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 55W)

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 624個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro M2000M +4744%

1.405 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2007年10月

リリース日

2015年12月

Quadro NVS

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1029 MHz

-

ブーストクロック

1098 MHz

400 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

6.400GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

640

8

TMU

40

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

16 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

1.836 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

3.672 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

29.38 GFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

21W

TDP

55W

200 W

推奨PSU

-

1x DMS-59

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G86

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Tesla

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.1 億

トランジスタ

18.7 億

127 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.0

4.0

シェーダモデル

5.1