บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1098MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 6.400GB/s)
624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro M2000M +4744%
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Quadro NVS
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
16 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

21W
TDP
55W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G86
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว