NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが14年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13296個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +155968%

45.26 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2007年10月

リリース日

2021年11月

Quadro NVS

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

400 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

128GB

DDR2

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

8192bit

6.400GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

13312

8

TMU

832

4

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

1.836 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

3.672 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

29.38 GFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

21W

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

1x DMS-59

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G86

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Tesla

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

6 nm

2.1 億

トランジスタ

582 億

127 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース