GPU 비교 NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 290과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점
낮은 TDP (21W 대 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 의 장점
출시 14년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭1700MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 6.400GB/s)
13296 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +155968%
45.26 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2007년10월
출시일
2021년11월
Quadro NVS
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1000 MHz
-
부스트 클럭
1700 MHz
400 MHz
메모리 클럭
1600 MHz

메모리

256MB
메모리 크기
128GB
DDR2
메모리 타입
HBM2e
64bit
메모리 버스
8192bit
6.400GB/s
대역폭
3277GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
208
2
스트림 프로세서 개수
-
16
새딩 유닛
13312
8
텍스처 매핑 유닛
832
4
렌더 출력 파이프라인
0
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
16 KB
L2 캐시
16 MB
-
-
-

이론적 성능

1.836 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
3.672 GTexel/s
텍스처 속도
1414 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
362.1 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
45.26 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
45.26 TFLOPS

보드 디자인

21W
TDP
500W
200 W
권장 전원 공급 장치
900 W
1x DMS-59
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 프로세서

G86
GPU 이름
Aldebaran
-
GPU 변형
Aldebaran
Tesla
아키텍처
CDNA 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
80 nm
제조 공정 크기
6 nm
2.1 억
트랜지스터
582 억
127 mm²
다이 크기
알 수 없음

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침