NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Radeon Instinct MI100

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

AMD Radeon Instinct MI100

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 と 32GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI100 の利点

リリースが11年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1502MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7672個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Radeon Instinct MI100 +109757%

23.07 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Radeon Instinct MI100

グラフィックスカード

2009年5月

リリース日

2020年11月

Quadro NVS

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1502 MHz

695 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

32GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2

64bit

メモリバス

4096bit

11.12GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

120

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

7680

4

TMU

480

4

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

2.160 GPixel/s

ピクセルレート

96.13 GPixel/s

2.160 GTexel/s

テクスチャレート

721.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

184.6 TFLOPS

20.80 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.07 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

11.54 TFLOPS

ボード設計

23W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

Arcturus

-

GPUバリアント

Arcturus XL

Tesla

アーキテクチャ

CDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

7 nm

2.1 億

トランジスタ

256 億

86 mm²

ダイサイズ

750 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A