NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro P1000 Mobile

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 Mobile と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P1000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (1519MHz と 1200MHz)

より低いTDP電力 (40W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 96.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P1000 Mobile

1.555 TFLOPS

RTX A2000 +413%

7.987 TFLOPS

Quadro P1000 Mobile

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年8月

Quadro Pascal-M

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1493 MHz

ベースクロック

562 MHz

1519 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

96.13GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

26

512

シェーディングユニット

3328

32

TMU

104

16

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

24.30 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

48.61 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

24.30 GFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

1.555 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

48.61 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

Portable Device Dependent

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GA106

N18P-Q1-A1

GPUバリアント

GA106-850-A1

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

Samsung

14 nm

プロセスサイズ

8 nm

33 億

トランジスタ

120 億

132 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース