NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P1000 の利点

より低いTDP電力 (47W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1710MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8576個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P1000

1.894 TFLOPS

A10G +1564%

31.52 TFLOPS

Blender

Quadro P1000

155

A10G +2215%

3589

Quadro P1000

VS

A10G

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1266 MHz

ベースクロック

1320 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1710 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

5

SM数

72

640

シェーディングユニット

9216

40

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

47.36 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

29.60 GFLOPS

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

47W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GA102

GP107-860-A1

GPUバリアント

GA102-890-A1

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

Samsung

14 nm

プロセスサイズ

8 nm

33 億

トランジスタ

283 億

132 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース