NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K1000M

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro K1000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K1000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 832個です

NVIDIA Quadro K1000M の利点

より低いTDP電力 (45W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +829%

3.031 TFLOPS

Quadro K1000M

0.326 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Quadro K1000M

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2012年6月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

160bit

メモリバス

128bit

140.2GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

-

1024

シェーディングユニット

192

64

TMU

16

40

ROP

16

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1280 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

326.4 GFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

13.60 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

45W

250 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GK107

GP106-875-A1

GPUバリアント

N14P-Q1-A2

Pascal

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

44 億

トランジスタ

12.7 億

200 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

シェーダモデル

5.1