NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla X2070

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla X2070

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 6GBのメモリを搭載した Tesla X2070 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

追加されたレンダリングコア数は 576個です

より低いTDP電力 (75W と 225W)

NVIDIA Tesla X2070 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 140.2GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +159%

3.031 TFLOPS

Tesla X2070

1.166 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Tesla X2070

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

384bit

140.2GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

14

1024

シェーディングユニット

448

64

TMU

56

40

ROP

48

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

18.23 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

36.46 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

1166 GFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

582.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GF100

GP106-875-A1

GPUバリアント

GF100-876-A3

Pascal

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

40 nm

44 億

トランジスタ

31 億

200 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.4

シェーダモデル

5.1