NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro NVS 290

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが9年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1008個です

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +10351%

3.031 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Quadro NVS 290

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2007年10月

Quadro

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

160bit

メモリバス

64bit

140.2GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

2

1024

シェーディングユニット

16

64

TMU

8

40

ROP

4

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1280 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

21W

250 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

G86

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

80 nm

44 億

トランジスタ

2.1 億

200 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

シェーダモデル

4.0