الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 6.400GB/s)
1008 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 +10351%
3.031 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
160bit
حافلة الذاكرة
64bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
2
1024
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
40
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
21W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
80 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
200 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية