NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA RTX A500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 4GBのメモリを搭載した RTX A500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1480MHz と 1335MHz)

より大きな VRAM (5GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 96.00GB/s)

NVIDIA RTX A500 Embedded の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (20W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A500 Embedded +80%

5.468 TFLOPS

Quadro P2000

VS

RTX A500 Embedded

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2022年3月

Quadro

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

435 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1335 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

160bit

メモリバス

64bit

140.2GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

16

1024

シェーディングユニット

2048

64

TMU

64

40

ROP

32

-

テンソルコア

64

-

RTコア

16

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

42.72 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

85.44 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

5.468 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.468 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

85.44 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

20W

250 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GA107S

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

16 nm

プロセスサイズ

8 nm

44 億

トランジスタ

87 億

200 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース