NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA T1000

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA T1000

私たちはプロフェッショナル市場向けの5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 とデスクトッププラットフォーム向けの4GBのメモリを搭載した T1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1480MHz と 1395MHz)

より大きな VRAM (5GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

NVIDIA T1000 の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 140.2GB/s)

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +21%

3.031 TFLOPS

T1000

2.5 TFLOPS

Quadro P2000

VS

T1000

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年5月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

1065 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1395 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

160bit

メモリバス

128bit

140.2GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

14

1024

シェーディングユニット

896

64

TMU

56

40

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

44.64 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

78.12 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

5.000 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.500 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.12 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

TU117

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

12 nm

44 億

トランジスタ

47 億

200 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6