NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro P3200 Max Q AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点

より低いTDP電力 (75W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 78% 向上しました (2495MHz と 1404MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 168.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +1118%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro P3200 Max Q

350

Radeon PRO W7900 +934%

3619

Quadro P3200 Max Q

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2023年4月

Quadro Mobile

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1139 MHz

ベースクロック

1855 MHz

1404 MHz

ブーストクロック

2495 MHz

1753 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

384bit

168.3GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

96

1792

シェーディングユニット

6144

112

TMU

384

64

ROP

192

-

テンソルコア

-

RTコア

96

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

1536 KB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

89.86 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

157.2 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

78.62 GFLOPS

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

5.032 TFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

157.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

Navi 31

-

GPUバリアント

Navi 31

Pascal

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

5 nm

72 億

トランジスタ

577 億

314 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

75W

TDP

295W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs AMD Radeon PRO W7900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース