NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Mobile と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P3200 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 1543MHz です

より低いTDP電力 (75W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 168.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P3200 Mobile

5.53 TFLOPS

Arctic Sound 1T +100%

11.06 TFLOPS

Quadro P3200 Mobile

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2021年1月

Quadro Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1328 MHz

ベースクロック

-

1543 MHz

ブーストクロック

-

1753 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

4096bit

168.3GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

1792

シェーディングユニット

6144

112

TMU

192

64

ROP

96

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1536 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

98.75 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

86.41 GFLOPS

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

5.530 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

172.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

350W

-

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

Arctic Sound

-

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

16 nm

プロセスサイズ

10 nm

72 億

トランジスタ

80 億

314 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5