NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro P400

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P400 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P400 の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1252MHz と 1200MHz)

より低いTDP電力 (30W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 32.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P400

0.641 TFLOPS

RTX A2000 +1146%

7.987 TFLOPS

Quadro P400

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年8月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1228 MHz

ベースクロック

562 MHz

1252 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1002 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

192bit

32.06GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

26

256

シェーディングユニット

3328

16

TMU

104

16

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

20.03 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

20.03 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

10.02 GFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

641.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

20.03 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

70W

200 W

推奨PSU

250 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GA106

GP107-825-KA-A1

GPUバリアント

GA106-850-A1

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

Samsung

14 nm

プロセスサイズ

8 nm

33 億

トランジスタ

120 億

132 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース