NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro P4000 と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P4000 の利点

より低いTDP電力 (105W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1710MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 243.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7424個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P4000

5.304 TFLOPS

A10G +494%

31.52 TFLOPS

Blender

Quadro P4000

549

A10G +553%

3589

Quadro P4000

VS

A10G

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1202 MHz

ベースクロック

1320 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1710 MHz

1901 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

243.3GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

72

1792

シェーディングユニット

9216

112

TMU

288

64

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

94.72 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

165.8 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

82.88 GFLOPS

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

5.304 TFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

165.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

GA102

GP104-850-A1

GPUバリアント

GA102-890-A1

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

16 nm

プロセスサイズ

8 nm

72 億

トランジスタ

283 億

314 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース