NVIDIA Quadro P4000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro P4000

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro P4000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P4000 の利点

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より低いTDP電力 (105W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 243.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5888個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P4000

5.304 TFLOPS

Arctic Sound 2T +160%

13.82 TFLOPS

Quadro P4000

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1202 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1901 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

243.3GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

1792

シェーディングユニット

7680

112

TMU

240

64

ROP

120

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

94.72 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

165.8 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

82.88 GFLOPS

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

5.304 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

165.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

105W

TDP

500W

300 W

推奨PSU

900 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

Arctic Sound

GP104-850-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

16 nm

プロセスサイズ

10 nm

72 億

トランジスタ

80 億

314 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5