NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro P4000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P4000 の利点

最大ブーストクロックは 47% 向上しました (1480MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (105W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 243.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P4000

5.304 TFLOPS

GRID A100B +161%

13.89 TFLOPS

Quadro P4000

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1202 MHz

ベースクロック

900 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1901 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

6144bit

243.3GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

108

1792

シェーディングユニット

6912

112

TMU

432

64

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

94.72 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

165.8 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

82.88 GFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

5.304 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

165.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

105W

TDP

400W

300 W

推奨PSU

800 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

GA100

GP104-850-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

7 nm

72 億

トランジスタ

542 億

314 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

8.0

6.4

シェーダモデル

N/A