NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro P600

NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P600 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1557MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1536GB)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (40W と 150W)

NVIDIA Quadro CX の利点

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 64.13GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P600 +158%

1.196 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro P600

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1329 MHz

ベースクロック

-

1557 MHz

ブーストクロック

-

1002 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

384bit

64.13GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

3

SM数

24

384

シェーディングユニット

192

24

TMU

64

16

ROP

24

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

24.91 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

37.37 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

18.68 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1196 GFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

37.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GT200B

-

Pascal

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

55 nm

33 億

トランジスタ

14 億

132 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース