NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA Quadro P600

NVIDIA Quadro M3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P600 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1557MHz です

より低いTDP電力 (40W と 75W)

NVIDIA Quadro M3000M の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Quadro M3000M +79%

2.15 TFLOPS

Quadro P600

VS

Quadro M3000M

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2015年8月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1329 MHz

ベースクロック

-

1557 MHz

ブーストクロック

-

1002 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

64.13GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

3

SM数

-

384

シェーディングユニット

1024

24

TMU

64

16

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

24.91 GPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

37.37 GTexel/s

テクスチャレート

67.20 GTexel/s

18.68 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1196 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

37.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.20 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GM204

-

GPUバリアント

N16E-Q1-A1

Pascal

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

33 億

トランジスタ

52 億

132 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

シェーダモデル

6.4