NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro P620

NVIDIA Tesla S2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P620 と 3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P620 の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1354MHz です

追加されたレンダリングコア数は 64個です

より低いTDP電力 (40W と 900W)

NVIDIA Tesla S2050 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (148.4GB/s vs 80.13GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P620 +34%

1.386 TFLOPS

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro P620

VS

Tesla S2050

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1266 MHz

ベースクロック

-

1354 MHz

ブーストクロック

-

1252 MHz

メモリクロック

773 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

80.13GB/s

帯域幅

148.4GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

14

512

シェーディングユニット

448

32

TMU

56

16

ROP

48

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

21.66 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

43.33 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

21.66 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1386 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

43.33 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

900W

200 W

推奨PSU

1300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GF100

-

Pascal

アーキテクチャ

Fermi

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

33 億

トランジスタ

31 億

132 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.4

シェーダモデル

5.1