NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Mobile Refresh と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh の利点

リリースが10年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1380MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1680個です

より低いTDP電力 (80W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +751%

5.299 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2008年6月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

945 MHz

ベースクロック

-

1380 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

512bit

336.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

30

1920

シェーディングユニット

240

120

TMU

80

64

ROP

32

240

テンソルコア

-

30

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

88.32 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

165.6 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

800W

-

推奨PSU

1200 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

GT200B

N19E-Q1-KD-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

108 億

トランジスタ

14 億

445 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0