NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

最大ブーストクロックは 1545MHz です

より低いTDP電力 (160W と 500W)

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 416.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5888個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +107%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2022年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

-

1545 MHz

ブーストクロック

-

1625 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

416.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

36

SM数

-

2304

シェーディングユニット

8192

144

TMU

256

64

ROP

128

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

98.88 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

222.5 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

160W

TDP

500W

450 W

推奨PSU

900 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

TU104

GPU名

DG2-512

TU104-850-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

136 億

トランジスタ

217 億

545 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6