NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000 Intel Arctic Sound M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 8GB de VRAM Quadro RTX 4000 e 16GB de VRAM Intel Arctic Sound M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 4000 Vantagens

Relógio Boost1545MHz

TDP mais baixo (160W vs 500W)

Intel Arctic Sound M Vantagens

Lançado 3 anos e 2 meses atrasado

Mais VRAM (16GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 416.0GB/s)

5888 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +107%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Intel Arctic Sound M

Placa de vídeo

nov. 2018

Data de Lançamento

jan. 2022

Quadro

Geração

Xe Graphics

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1005 MHz

Relógio Base

-

1545 MHz

Relógio Boost

-

1625 MHz

Relógio de Memória

1200 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

256bit

Barramento de Memória

4096bit

416.0GB/s

Largura de Banda

1229GB/s

Configuração de Renderização

36

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

2304

Unidades de Sombreamento

8192

144

TMUs

256

64

ROPs

128

288

Núcleos Tensor

-

36

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

8 MB

Desempenho Teórico

98.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

115.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

14.24 TFLOPS

FP16 (metade)

29.49 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.75 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (duplo)

3.686 TFLOPS

Processador Gráfico

TU104

Nome da GPU

DG2-512

TU104-850-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Generation 12.7

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

6 nm

13.6 bilhão

Transistores

21.7 bilhão

545 mm²

Tamanho do Die

406 mm²

Design da Placa

160W

TDP

500W

450 W

PSU Sugerido

900 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Saídas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de Energia

8-pin EPS

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A4000

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID K520Q

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla K20c

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro M600M

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 370

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante