NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Quadro RTX 5000 Mobile Refresh と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh の利点

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (1545MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 288.0GB/s)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (70W と 110W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +18%

9.492 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2021年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1035 MHz

ベースクロック

562 MHz

1545 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

448.0GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

26

3072

シェーディングユニット

3328

192

TMU

104

64

ROP

48

384

テンソルコア

104

48

RTコア

26

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

98.88 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

296.6 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

9.492 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

110W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU104B

GPU名

GA106

-

GPUバリアント

GA106-850-A1

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

136 億

トランジスタ

120 億

545 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース