NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Data Center GPU Max 1100

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Intel Data Center GPU Max 1100

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive と 48GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1560MHz と 1550MHz)

より低いTDP電力 (260W と 300W)

Intel Data Center GPU Max 1100 の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100 +54%

22.22 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Data Center GPU Max 1100

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2023年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1750 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

8192bit

672.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

-

4608

シェーディングユニット

7168

288

TMU

448

96

ROP

0

576

テンソルコア

448

72

RTコア

56

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

6 MB

L2キャッシュ

204 MB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

449.3 GTexel/s

テクスチャレート

694.4 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (半精度)

22.22 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (単精度)

22.22 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

22.22 TFLOPS

ボード設計

260W

TDP

300W

600 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 12-pin

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

Ponte Vecchio

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

12 nm

プロセスサイズ

10 nm

186 億

トランジスタ

1000 億

754 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Data Center GPU Max 1100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース