NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Data Center GPU Max 1100

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Intel Data Center GPU Max 1100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive과 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 1% 증가했습니다. (1560MHz 대 1550MHz)

낮은 TDP (260W 대 300W)

Intel Data Center GPU Max 1100 의 장점

출시 4년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (48GB 대 24GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 672.0GB/s)

2560 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100 +54%

22.22 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Data Center GPU Max 1100

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2023년1월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1305 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1560 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

600 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

48GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

8192bit

672.0GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

-

4608

새딩 유닛

7168

288

텍스처 매핑 유닛

448

96

렌더 출력 파이프라인

0

576

텐서 코어

448

72

레이 트레이싱 코어

56

64 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per EU)

6 MB

L2 캐시

204 MB

-

이론적 성능

149.8 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

449.3 GTexel/s

텍스처 속도

694.4 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

22.22 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

22.22 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

22.22 TFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

300W

600 W

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 12-pin

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

Ponte Vecchio

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

12 nm

제조 공정 크기

10 nm

186 억

트랜지스터

1000 억

754 mm²

다이 크기

1280 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Data Center GPU Max 1100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스