NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4416個です

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (150W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 Passive +3131%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1230 MHz

ベースクロック

-

1620 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

384bit

672.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

24

4608

シェーディングユニット

192

288

TMU

64

96

ROP

24

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

155.5 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

466.6 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

260W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

GT200B

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

186 億

トランジスタ

14 億

754 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0