NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 Passive +2510%

14.93 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2012年6月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1230 MHz

ベースクロック

-

1620 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

672.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

-

4608

シェーディングユニット

384

288

TMU

32

96

ROP

16

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

155.5 GPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

466.6 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

ボード設計

260W

TDP

55W

600 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

GK107

TU102-875-A1

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

Turing

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

186 億

トランジスタ

12.7 億

754 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1