NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro NVS 295

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが9年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4600個です

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 Passive +70995%

14.93 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro NVS 295

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2009年5月

Quadro

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1230 MHz

ベースクロック

-

1620 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

64bit

672.0GB/s

帯域幅

11.12GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

1

4608

シェーディングユニット

8

288

TMU

4

96

ROP

4

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

155.5 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

466.6 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

260W

TDP

23W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

G98

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

65 nm

186 億

トランジスタ

2.1 億

754 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0