NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

より低いTDP電力 (260W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1700MHz と 1620MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 48GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +203%

45.26 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2021年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1230 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1620 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

8192bit

672.0GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

72

SM数

-

4608

シェーディングユニット

13312

288

TMU

832

96

ROP

0

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

155.5 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

466.6 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

260W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

Aldebaran

TU102-875-A1

GPUバリアント

Aldebaran

Turing

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

186 億

トランジスタ

582 億

754 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース