NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI6

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

AMD Radeon Instinct MI6

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 8GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 31% 向上しました (1620MHz と 1233MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

AMD Radeon Instinct MI6 の利点

より低いTDP電力 (150W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 Passive +162%

14.93 TFLOPS

Radeon Instinct MI6

5.682 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Radeon Instinct MI6

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2016年12月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1230 MHz

ベースクロック

1120 MHz

1620 MHz

ブーストクロック

1233 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

672.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

36

72

SM数

-

4608

シェーディングユニット

2304

288

TMU

144

96

ROP

32

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

155.5 GPixel/s

ピクセルレート

39.46 GPixel/s

466.6 GTexel/s

テクスチャレート

177.6 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.682 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.682 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

355.1 GFLOPS

ボード設計

260W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

Ellesmere

TU102-875-A1

GPUバリアント

Ellesmere XT

Turing

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

12 nm

プロセスサイズ

14 nm

186 億

トランジスタ

57 億

754 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI6

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース