NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro T1000 Max Q と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro T1000 Max Q の利点

最大ブーストクロックは 1350MHz です

より低いTDP電力 (50W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7296個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

Arctic Sound M +509%

14.75 TFLOPS

Quadro T1000 Max Q

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2022年1月

Quadro Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

765 MHz

ベースクロック

-

1350 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

80.00GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

8192

56

TMU

256

32

ROP

128

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

43.20 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

75.60 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

4.838 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

2.419 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

75.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

50W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Arctic Sound

-

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

12 nm

プロセスサイズ

10 nm

47 億

トランジスタ

80 億

200 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6