NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Max Q と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro T2000 Max Q の利点

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より低いTDP電力 (40W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 112.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro T2000 Max Q

3.318 TFLOPS

Arctic Sound 1T +233%

11.06 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2021年1月

Quadro Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

-

1620 MHz

ブーストクロック

-

1751 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

112.1GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

1024

シェーディングユニット

6144

64

TMU

192

32

ROP

96

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

51.84 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

103.7 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

6.636 TFLOPS

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

3.318 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

103.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

ボード設計

40W

TDP

350W

-

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Arctic Sound

-

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

12 nm

プロセスサイズ

10 nm

47 億

トランジスタ

80 億

200 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5