AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon 660M

Intel H3C XG310

私たちは統合グラフィックス向けの0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 660M とデスクトッププラットフォーム向けの8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon 660M の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 23% 向上しました (1900MHz と 1550MHz)

より低いTDP電力 (15W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon 660M

1.459 TFLOPS

H3C XG310 +63%

2.381 TFLOPS

Radeon 660M

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2020年11月

Rembrandt

世代

H3C Graphics

統合

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

900 MHz

1900 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

System Shared

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

System Shared

メモリサイズ

8GB

System Shared

メモリタイプ

LPDDR4X

System Shared

メモリバス

128bit

System Dependent

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

768

24

TMU

48

16

ROP

24

-

6

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

45.60 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

2.918 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

1459 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

91.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

15W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Rembrandt

GPU名

DG1

-

RDNA 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

6 nm

プロセスサイズ

10 nm

131 億

トランジスタ

不明

210 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.5

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース