AMD Radeon 760M vs AMD FirePro A300

VS

AMD Radeon 760M

AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 760M と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon 760M の利点

リリースが10年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 187% 向上しました (2599MHz と 905MHz)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (15W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon 760M +665%

5.323 TFLOPS

FirePro A300

0.695 TFLOPS

Radeon 760M

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2012年6月

Navi III IGP(Phoenix Mobile)

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

800 MHz

ベースクロック

760 MHz

2599 MHz

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

8

計算ユニット

6

-

512

シェーディングユニット

384

32

TMU

24

16

ROP

8

-

8

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

41.58 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

83.17 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.323 TFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

332.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

65W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Phoenix

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

RDNA 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

32 nm

253.9 億

トランジスタ

13.03 億

178 mm²

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.8

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon 760M vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース