ホーム GPU比較 ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon E9550 MXM

ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon E9550 MXM

ATI Radeon E2400
VS
AMD Radeon E9550 MXM
ATI Radeon E2400
AMD Radeon E9550 MXM
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:128MBのメモリを搭載した Radeon E2400 と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon E2400 の利点
より低いTDP電力 (25W と 95W)
AMD Radeon E9550 MXM の利点
リリースが9年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1266MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 128GB)
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2264個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +12054%
5.834 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2007年6月
リリース日
2016年9月
Embedded
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-II
バスインターフェース
MXM-B (3.0)

クロック速度

-
ベースクロック
1120 MHz
-
ブーストクロック
1266 MHz
700 MHz
メモリクロック
1250 MHz

メモリ

128MB
メモリサイズ
8GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
64bit
メモリバス
256bit
11.20GB/s
帯域幅
160.0GB/s

レンダリング設定

2
計算ユニット
36
-
-
-
40
シェーディングユニット
2304
4
TMU
144
4
ROP
32
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
32 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-

理論的な性能

2.400 GPixel/s
ピクセルレート
40.51 GPixel/s
2.400 GTexel/s
テクスチャレート
182.3 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
5.834 TFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (単精度)
5.834 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
364.6 GFLOPS

ボード設計

25W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
出力
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
-
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

RV610
GPU名
Ellesmere
-
GPUバリアント
Ellesmere XT
TeraScale
アーキテクチャ
GCN 4.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
65 nm
プロセスサイズ
14 nm
1.8 億
トランジスタ
57 億
85 mm²
ダイサイズ
232 mm²

グラフィックス機能

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
シェーダモデル
6.4

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー